您好!欢迎访问yobo体育官网下载!
专注精密制造10载以上
专业点胶阀喷嘴,撞针,精密机械零件加工厂家
联系方式
0556-81408892
您当前的位置: 主页 > 案例展示 > 汽车行业 >

汽车行业

yobo体育官网下载-类型集中、主体平衡,看看政府信息公然那些事儿

更新时间  2021-11-16 01:25 阅读
本文摘要:行政机关在推行行政治理职能历程中制作或者获取的以一定形式记载、生存的信息对人民群众生产、生活和经济社会运动具有重要的服务作用行政机关是否依法公然政府信息公然行政案件有何特点这个通报会你给谜底2015年至2020年11月,怀柔法院新收政府信息公然行政案件69件,占新收行政诉讼案件总数的4.97%。与2015年相比,2019年政府信息公然行政案件收案量增长480%。

yobo体育官网下载

行政机关在推行行政治理职能历程中制作或者获取的以一定形式记载、生存的信息对人民群众生产、生活和经济社会运动具有重要的服务作用行政机关是否依法公然政府信息公然行政案件有何特点这个通报会你给谜底2015年至2020年11月,怀柔法院新收政府信息公然行政案件69件,占新收行政诉讼案件总数的4.97%。与2015年相比,2019年政府信息公然行政案件收案量增长480%。为保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息,提高政府事情的透明度,建设法治政府,克日,怀柔法院召开政府信息公然行政案件审理情况新闻通报会,通报近六年涉政府信息公然行政案件收了案情况、案件特点、事情举措、不足与建议等,并公布三起典型案例。怀柔法院党组成员、副院长 刘景文据先容,怀柔法院近六年政府信息公然行政案件所涉信息类型较为集中,主要围绕对行政行为的不平或赔偿问题,多集中拆迁、违建拆除、腾退等领域。

被告层面,乡镇政府或区政府所属委办局占比力为平衡。“近六年审结的关于政府信息公然的33起撤诉案件中,16件系被告打消了行政行为或主动公然了政府信息,原告实现了诉求后主动撤诉,实现了行政争议的实质化解”,怀柔法院党组成员、副院长刘景文表现。行政庭(综合审判庭)庭长 吴军 据悉,除协调实质化解纠纷外,怀柔法院借助“京法巡回课堂”运动,送法进机关、进乡村,将政府信息公然普法宣传事情落到实处,以促进此类纠纷的源头化解。

经相识,所有案件中,讯断行政机关败诉9件,败诉率为13.04%。究其原因,主要是行政机关未依法推行政府信息公然职责。未要求完善政府信息公然申请而径行作出《回复见告书》,未观察而认定所申请公然政府信息涉及小我私家隐私,未公然履职尽责历程中获取的信息,为作出回复主要证据不足的体现。

超期回复或未实时制作《挂号回执》,导致行政机关回复法式不正当。除此之外,行政机关见告相对人起诉期限有误,也是行政机关败诉的原因之一。

如何做到依法行政,提高行政机关在政府信息公然事情中的能力和水平,怀柔法院行政庭(综合审判庭)庭长吴军建议,行政机关应加紧学习修订后的《政府信息公然条例》及相关执法法例,完善审批流程、依法回复,并健全信息公然事情制度,做在日常。怀柔法院通报的三起典型案例中,其中,董爱军法官通报的涉及行政执法案卷信息的公然争议,原告败诉。

“凭据《政府信息公然条例》的划定,不予公然的政府信息可以总结为两大类八项……行政执法案卷信息,可不予公然”,面临记者疑问,刘景文副院上进行了回覆。对于政府信息公然类案件中,驳回起诉或驳回诉讼请求的原因,行政庭(综合审判庭)副庭长李雨表现,裁定驳回起诉主要是原告申请的信息不属于政府信息,或者原告提起行政诉讼凌驾起诉期限;讯断驳回诉讼请求一般是被告依法回复,原告起诉无事实和执法依据。

典型案例行政机关依法回复驳回请求【基本案情】原告于某向被告某机关邮寄《政府信息公然申请表》,要求被告某机关公然某建设项目的征地赔偿尺度;北京市怀柔区某村某山(原告享有使用权)的征地赔偿尺度、赔偿项目、赔偿案款发放情况(领款人、数目)。被告某机关收到申请后,见告原告于某涉案项目的赔偿尺度为×元,关于某村某山(原告享有使用权)的赔偿项目、赔偿案款发放情况(领款人、数目),被告未制作、未获取,该政府信息不存在,建议向某乡政府咨询。

原告不平该《回复见告书》,向被告区政府申请复议,被告区政府经审理后予以维持。原告不平复议决议诉至怀柔法院,要求打消《回复见告书》和《行政复议决议书》,并要求被告某机关对原告申请公然的政府信息举行公然并重新回复。【裁判效果】怀柔法院经审理后认为,原告申请的信息包罗涉案项目的征地赔偿尺度等信息,被告某机关作为该政府信息的制作方已将该信息依法向原告予以公然,法院不持异议。原告申请的原告享有使用权的土地的赔偿项目及赔偿案款发放情况,被告某机关对该信息举行了合理搜索,因未找到,从而得出未制作、未获取的结论,并建议原告向卖力项目征地拆迁事情的某乡政府咨询,亦切合执法划定。

原告不平《回复见告书》,向被告区政府申请行政复议,被告区政府行政复议法式正当。最终,怀柔法院依法讯断驳回了原告于某的诉讼请求。

双方当事人均未上诉。【典型意义】《政府信息公然条例》对政府信息公然的主体、规模、方式、法式等举行了明确划定。对政府信息公然申请,行政机关依法审查、依法回复,切合执法划定的,法院应依法予以支持,以维护正常的政府信息公然秩序。

行政机关未依法回复讯断回复【基本案情】2016年10月15日,原告解某向被告某镇政府申请公然征地建设的相关文件。投递邮件清单显示,被告镇政府于越日便收到了该申请,但一直未给予原告解某任何回复。

故原告将被告诉至怀柔法院。在审理历程中,被告某镇政府辩称其未收到过原告解某提交的《政府信息公然申请》,不存在逾期回复的情形。【裁判效果】怀柔法院经审理后认为,原告解某提交政府信息公然申请,凭据投递邮件清单可以证实被告某镇政府于越日便收到了该申请。

凭据2008年5月1日实施的《政府信息公然条例》第二十四条第一款、第二款划定,被告某镇政府应自收到原告解某递交的申请之日起15个事情日内予以回复,其一直未予回复不切合划定。被告某镇政府以其未收到过申请为由,认为其不存在不推行法定职责的情形,因被告镇政府未能提供证据证明该主张,故对被告镇政府的上述主张不予采信。最终,怀柔法院讯断责令被告某镇政府于讯断生效之日起15个事情日内对原告解某申请公然的政府信息内容举行回复。双方当事人均未上诉。

【典型意义】2008年5月1日实施的《政府信息公然条例》第二十四条第一款、第二款划定:“行政机关收到政府信息公然申请,能够就地回复的,应当就地予以回复。行政机关不能就地回复的,应当自收到申请之日起15个事情日内予以回复;如需延长回复期限的,应当经政府信息公然事情机构卖力人同意,并见告申请人,延长回复的期限最长不得凌驾15个事情日。”原告提交开端证据证明行政机关收到政府信息公然申请且未在法定期限内回复,行政机关未能提交其行为正当的证据,故法院依法讯断其在法定期限内推行信息公然义务,保障原告依法获取政府信息,提高政府事情的透明度,助力法治政府建设。

行政执法案卷信息不予公然驳回公然请求【基本案情】举报人张某投诉反映某生活超市销售无生产日期的某品牌枣花蜂蜜,要求相关部门查处。被告某机关接到相关质料、实地观察后,电话见告举报人张某已立案,案件正在观察中。

后,张某向被告某机关提出信息公然申请,请该机关公然何时立案查处,并对查处情况予以公然(立案审批表、物证、证人证言、视听质料等)。被告某机关收到相关质料后,通过《政府信息公然见告书》形式,见告因其所提出的政府信息公然申请为行政执法案卷信息,被告某机关将不予公然,同时见告举报人起诉和申请行政复议的权利和期限。后,举报人张某将被告某机关诉至怀柔法院,要求打消被告作出的《政府信息公然见告书》并要求被告在法定时限内重新回复。

【裁判效果】怀柔法院经审理后认为,原告张某申请公然立案审批表、物证、证人证言、视听资料、盘算机数据等,被告某机关依据相关划定,认定原告张某申请公然的信息为行政执法案卷信息,故制作《政府信息公然见告书》见告原告张某,因其申请公然的信息属于行政执法案卷信息,不予公然。被告某机关作出《政府信息公然见告书》证据、依据充实,适用执法、法例正确,切合法定法式。原告张某要求打消《政府信息公然见告书》并在法定时限内重新回复,无事实和执法依据,本院不予支持。

故怀柔法院最终讯断驳回了原告张某的全部诉讼请求。双方当事人均未上诉。

【典型意义】执法案卷信息公然后,可能会对行政机关的执法事情和当事人、利害关系人的权益发生倒霉影响,所以《政府信息公然条例》第十六条第二款划定:“行政机关在推行行政治理职能历程中形成的讨论记载、历程稿、商量信函、请示陈诉等历程性信息以及行政执法案卷信息,可以不予公然。执法、法例、规章划定上述信息应当公然的,从其划定。”本案中,行政机关依法认定其为行政执法案卷信息,并依照法定法式作出不公然回复,切合执法划定。

供稿 | 北京怀柔法院摄影 | 朱峰编辑 | 梁瀚伟 汪希。


本文关键词:yobo体育官网下载,yobo,体育,官网,下载,类型,集中,、,主体,平衡

本文来源:yobo体育官网下载-www.xuyeqipei.com